Diferencias entre el concepto tradicional de seguridaday la seguridad humana.

SEGURIDAD TRADICIONAL (GUERRA FRÍA)

• Es una noción estado-céntrica. Las políticas acuñadas en sus nombre buscan, en principio, satisfacer las demandas de la nación, antes que las de los individuos. Ahí, tienen primacía la protección de las fronteras y las instituciones. En muchos casos, más que la seguridad del régimen en turno, a costa de las garantías individuales más elementales.
• Hay una clara distinción entre la seguridad interna y la seguridad externa.
• La seguridad es gestionar por el Estado -o más bien, por los gobiernos- de arriba hacia abajo.
• La principal amenaza a la seguridad procede de una agresión del exterior, en lugar de la lucha interna. A través de estrategias disuasorias se busca salvaguardar la integridad territorial del Estado y proteger de amenazas externas. Sin embargo, en algunos países se argumentó que la principal amenaza a la seguridad procede de la insurgencia interna como una forma de eliminar a los opositores al régimen.
• El Estado es un actor unitario. El proceso de toma de las decisiones se centralizan en ele gobierno y el pueblo rara vez se involucra en la ejecución de las estrategias. La premisa es que el Estado navega en un entorno internacional anárquico en el que no hay una entidad supranacional que gobierne, ni que pueda aplicarlas normas internacionales, por lo que el Estado debe actuar por sí mismo para garantizar su supervivencia.
• La seguridad es sobre sinónimo de defensa, Reposa en la edificación de capacidades ofensivas y militares, favoreciendo la carrera armamentista, la formación de alianzas militares, etcétera.

SEGURIDAD HUMANA (POSGUERRA FRÍA)

• Es una noción antropocéntrica. Se aboca esencialmente a la protección de los individuos. En este sentido, se plantea la necesidad de promover el bienestar de las personas, respondiendo a las necesidades ordinarias de las mismas como una forma de lidiar con las amenazas a la seguridad. De ahí su perfil desarrollista.
• La brecha que separa ala seguridad interna de la seguridad externa tiende a diluirse y se asume que el malestar social de una comunidad, por más remota que está se encuentre, tiene consecuencias para el resto de los países. Asimismo, los temas de la agenda de seguridad en el mundo, influyen en la conformación de las agendas de seguridad nacional de los países.
• La seguridad es gestionada por las personas, de abajo hacia arriba.
• La seguridad humana pone el acento en que proteger a las personas no sólo de la violencia, sino de una serie de amenazas que incluyen la contaminación ambiental, las enfermedades infecciosas, las crisis económicas y/o financieras, la delincuencia organizada, el terrorismo, las hambrunas, etcétera. En el fondo, remite al binomio seguridad-desarrollo.
• Para cumplir con los objetivos de la seguridad humana se requería de la participación de un amplio número de actores, que además de los Estados, incluye a organismos internacionales, la sociedad civil, las empresas transnacionales, etcétera. El Estado, además, se encuentras acotado en sus capacidades para proveer seguridad, sobre todo tras una serie de reformas económicas efectuadas en el transcurso de las décadas más recientes.
• La seguridad humana busca fortalecer a los pueblos y a las personas a través de su habilitación (empowerment). Las personas contribuyen a la seguridad identificando los problemas y sugiriendo y aplicando soluciones a la inseguridad.